前没多久，政协委员王平在两会功夫提倡不鼓舞乡村孩子上大学。此话一出，马上在网上惹起浩大网民的热议。有人认可，也有人不赞同，莫衷一是，无所适从，但明显持否认见识的人数高于持一定见识的人数。因而，王平王委员不但成了网上点击率最高的话题人物，自然同样成了被很多人辱骂的目标。
我不过一名中学生，也能够说是一个乡村孩子，我的家庭自然也不算宽裕。当听到“不鼓舞乡村孩子上大学”这样的话，我的内心自然感觉到忿忿不屈。这不是对乡村孩子的光秃秃的轻视吗！难道乡村孩子就不该上大学吗？难道乡村孩子就不能和都会孩子一样享用采用培养的时机吗？难道乡村孩子就必定了要成为“贫二代”吗？
愤恨事后，我认真地想了一下王平王委员的话，再干系发迹边的乡村孩子的实例，却不禁地在内心为她拍手。当代化社会使科技高速进展，与此同时时值年年飞腾，而且有持续延长的趋向。对一户乡村家庭而言，要培植一个孩子成才是一笔非常大的消磨，曾有人观察发觉——把一个孩子扶养到大学结业起码须要50万。大局部乡村家庭是没有这个经济能力的，即便云云走运能凑齐这50万，这户家庭也会再次返贫。假使这个乡村孩子恐怕成功大学结业，然而他就肯定能找到工作吗？而今的大学生满天飞，可以说一抓一大把，然而真实上任的有多少？他不过一个来自乡村的孩子，他没有社会后台，还须要顶着家里的压力，找工对峙他来讲难上加难。假使这个乡村孩子恐怕找到工作，然而他能在残暴的社会中生活下去吗？他工作以后就要匹配、生孩子，然而匹配须要屋子，生孩子须要抛本。假如他不过一个一般的公司白领，那么这笔资本会压得让他喘然而起来。
云云可见，让乡村孩子上大学并不是适合于每个人，恐怕真实获得胜利的也是少之又少。为王平王委员拍手，是由于她讲出了一句罕见的真话。敢当着宇宙公共面讲出这样不-虚伪、不勉强的话，敢面临网络上的指摘与漫骂，敢不退让、不懊悔对本人所说的话担负，难道不值得我们为她拍手吗？
我想，她决不是不让乡村孩子念大学，而是好心的提议大家在挑选培养时，要维持充实的理性与肃静，要从个人和家庭本质状况动身，从将来工作需动身，学有所好，学有所值，学有所用，要爱惜父母的来之不容易的劳力钱。所以，也请一些网民们别再对王平委员施行人身报复了。
宁为镇中初二：宁小瑜
