敬爱的老师们，亲爱的同学们：
大家好！我是来自初二（3）班的xxx。今天我主要聊一聊大家心目中的千古智圣——诸葛亮。
诸葛亮被《三国演义》大为美化以后，已经成为家喻户晓的智的化身。但批评诸葛亮的人也有很多，说他“不足以言智”。对此，我觉得应该对诸葛亮做出正确的评价。虽说诸葛亮用兵如神，但他毕竟不是神，是人就会有缺点，所以，我们要学会辩证地去评价他。
他对魏延的看法在我个人看来是有失误的。魏延向刘备投降，诸葛亮居然根据骨相说他久后必反，这多么荒唐。虽然孔明未能杀死魏延，却对魏延抱有成见，认为他不忠不义。然而魏延又是否如此呢？其实不然。虽然魏延不断地被孔明排斥，却仍中心地效劳于蜀国，屡建奇功：斩王双，战张颌等都足以证明魏延是个不可忽视的人才。孔明却在毫无根据之下，留下锦囊杀死了魏延。诸葛亮在人事上的失误还有让马谡守街亭，导致第一次北伐中原失败、关羽守荆州的失误，从某种意义上来讲诸葛亮是有责任所在的。而在识人方面，刘备明显比孔明胜一筹.
当然，诸葛亮也是有许多优点的。刘备三顾茅庐后，说“如鱼得水”。这说明诸葛亮的确是个奇才。诸葛亮能严守军事机密，攻其不备。而且他办事很具有深谋远虑。诸葛亮让刘琦守江夏，其实是为了实施自己的战略思想。因为诸葛亮知道，新野小城，终不能长驻。他让刘琦守江夏，其目的不但要救刘琦，而且为后来躲避曹军奠定了退守的路。还有在安排刘备去东吴招亲时，孔明留下的三个锦囊，使刘备平安回到了荆州。还有一点，也是诸葛亮最妙的战斗策略：让关羽在华容道放走曹操。为什么说他妙呢？杀掉曹操不是很好吗？其实不然。假如在华容道上杀了曹操，孙权就回趁机占领北方，孙权势力大了，刘备就没有了安身之地，更别谈什么三国鼎立，复兴汉室了。因此孔明一方面让关羽放走曹操，落个人情，另一个方面就是让曹操抑制孙权，这说明孔明是一个不可多得的将才。再者，诸葛亮不打无准备之战，他知己知彼，能巧妙对对方心理及天气季节的情况作出不同的计策，如“骂死王司徒”、“破西羌兵”、“巧借东风”、“空城计”等。
但是，说到借东风和空城计，很多人对于诸葛亮便产生了歧义，设想一下，如果当时城楼前的司马懿没有看出来有埋伏的这一假象，或是他已做好了牺牲的决心，那城肯定早就被他拿下了；再设想一下，如果身处赤壁的诸葛亮算错了，那西北风就那么一直刮着，历史就要发生改变了。那么，可以说，种种事件都能够反映出诸葛亮许多时候的侥幸心理。当然，诸葛亮还是有智慧的
他若没有军事才能，如何助刘备入川，如何北伐中原？诸葛亮当时提出北伐中原，与人们统一中国的思想相符合，因此孔明的行动深受人们赞扬。
因此，我们评价历史人物时要从不同角度正确分析，不能就一些错误而全面否决他在当时的领导才能。曹操不是曾经大败于赤壁，大败于汉中吗？但人们还是认为他是乱世之英杰。所以，也不能为孔明的一点错误而说他不足以言智。
总其上述，诸葛亮的政治才能无以伦比，军事才能也有很高造诣，但有时候也会有不尽人意的地方。因此陈寿对诸葛亮的评价：“治戎为长，将略为短”是即正确又谨慎的。
谢谢大家！
