苏小妹与苏轼出游，作诗、赏诗、改诗，最后推“轻风扶细柳，淡月失梅花”为最上品。这个说法可能得到了更多人的认可与赞许，但审美这本是极主观的事，于我而言，窃以为这并不是最优解。
并不是想学朱先生那样的大家作一篇文艺评论，只是秉承着“美人之美，美美与共”的想法的，粗略地写下这篇随笔，简单记录当时的心路历程。
初见这个题目时，几乎是在一瞬间，我的脑子里蹦出了“折”和“杀”两个字，“轻风折细柳，淡月杀梅花。”尽管这句诗仅一眼就可以感受到它的奇怪与违和。按一般逻辑，轻风是不能折断柳枝的，即使是“细”柳，但若是这柳条早已受了摧残与折磨，或是被暴雨冲刷过，又或是被哪个心情欠佳的行人随手蹂躏过的，况“细柳”与“梅花”齐在，应是早春，柳条孱弱，将断未断，而这风也没所描绘的那么“轻”，就此无心折柳也并非不能。“月杀梅花”与“风折细柳”相似。这月光总不能是温柔缱绻的，应是苍白的，冷清的，寡淡的，月光也是能凝成一把匕首的，或许，它仅是悄无声息地做一个冷眼旁观的局外人，淡淡地看着梅花痛苦地凋亡，一言不发。有时候“明哲保身”也会让人心寒，置身事外者的冷漠也是可以杀死人的。
几经斟酌，我认为“轻风舞细柳，淡月羡梅花”最好。首先先评一下“扶”和“失”。其实“扶”这字是用得最贴切的，“扶”和“失”组成的意境也相同——寡淡、冷清又幽静。但我总觉“弱柳扶风”有矫揉造作之感，略显矫情，而“失”字意在此句中更偏于晦涩难懂(虽然我推崇的“羡”也是如此。)因为我略喜欢如宝钗、熙凤等成熟大气、明媚似花的美人一些，而非黛玉等弱不禁风的小家碧玉，甚至隐约觉得妲己比飞燕更美、更摄入心魂。美人如画，也如诗。同理，我也会更喜欢色调浓艳一点的诗词。所以我觉得“舞”会和下文的梅花更配一些，即使梅花向来象征着淡雅与傲骨。“舞”可以是婀娜妖娆的，但也可以是轻盈灵动的，显然，此语境下的“舞”为后者，“即使这一阵清风只是无意掠过，那细嫩的柳条儿仍选择为它舞一曲。”从另一新奇的角度理解，会不会有“落花有情、流水无意”的感觉呢?再回归“羡”字，这上面我可就要大做文章了。
淡月是永恒的，这一“淡”字可以写月光的朦胧、清透如纱，也可以寓示月亮的性格淡然，这尘世间的一切，他看倦了、厌了、腻了、烦了，热情也在时光的消磨下陨失殆尽。这地面上万物的悲欢与他并不相通，千万年的岁月悠悠，他享受到的不是不变的永恒，而是被死死地钉在天幕上，一成不变地升起落下，成为许多人情感的归依之所，却又对千万次历史悲剧地重演无能为力。他会心羡在桠枝间静默着的那朵梅花吗?她会经过风雪的洗礼，要尝轮回的苦果，但她有他嗅不到芬芳，有她身旁簇拥着的亲朋好友，她可以和蜂蜜白糖等融合在一起，做成梅花糕，嗅起孩童脸上甜蜜的笑脸，她也可以是某人寄到远方的书信里夹着的一枝梅，以故乡梅花提醒外出的游子不要忘了归家。那一霎之间，永恒开始羡慕短暂。冗长却无味的生活不如短暂但绚丽的生活。
这篇随笔是真的“随”到了极致，像是一漫无目的的闲聊，短时间内的即兴写作，里面有不少的纰漏。不过文学本也是极主观极感性，此文也就当是一时灵感的栖息之处吧。
