与社会的影响联系——感悟《罗密欧与朱丽叶》

《罗密欧与朱丽叶》是莎翁的代表作之一，一样也是文学史上的千古绝唱，具备浓密的史乘底细和嘲笑意味。在莎翁周密的笔触之下，凭仗其描写极细的人物和尖刻辛辣的讽喻，一段歌功颂德、催人泪下的舞台剧油但是生。从而，《罗密欧与朱丽叶》一手创办的社会见解，奉养了一大批专家学者和社会指摘员。但是，海内海外专家观点天差地别：海外学者觉得，罗密欧与朱丽叶的悲剧终局不过由于“偶尔成分”的重堆叠加酿成的（比方两家的关系）；而海内学者则一股脑地将悲剧的孕育推说是由“封建社会”一手形成。固然，这一悲剧与蒙旷古和凯普莱特的夙怨有着密不行分的干系，也不行抵赖地与中叶纪的晦暗社会痛痒相关。那么究竟是“人”的关系教导了“社会”，依然是“社会”的黑阴影响到了“人”呢？我觉得，二者的互相浸染，致使了这一悲剧不行幸免的产生。
开始，让我来剖析一下罗密欧与朱丽叶各自的性质特征。这是我觉得致使悲剧的直接原由：人。
罗密欧是戏剧中促成剧情进展的主人公，他被莎翁给予了多重的人物形象，致使这一脚色剖析起来特别冗长，从而-常常会浮现互相分裂的性质特点：如在参与凯普莱特的晚会上他表示的异样肃静，有着敏捷的推断能力；但是在传闻朱丽叶的“死讯”后，又被悲忿冲昏了脑子，忘却了劳伦斯神甫给他的忠言；在寻求朱丽叶时，罗密欧显得勇猛又坚毅，跨过两家夙怨的界限英勇求爱；但被亲王通缉以后，罗密欧便开端质问本人，犹豫不决。加上朋友迈丘西奥的死与班伏里奥的鲁莽，致使了罗密欧听信家丁鲍尔萨泽的道听途说，满腔怒火地跑到坟场与朱丽叶双双殉情的凄惨终局，形成两家无后、鹤发人送黑发人的凄惨终局。
朱丽叶是整部剧情中接受纠葛与议论重心的重大脚色。因为她惟有14岁，致使她的性质易于过火，富于梦幻，属于“墙头草”的表率。在碰见罗密欧时，朱丽叶卷入了恋情旋涡，轻而易举地将本人的身心委派在他的身上；但当她传闻本人最敬爱的表哥被罗密欧亲手凌虐时，年岁的稚幼使她又变得动摇约略起来，加上平常援助本人的乳媪开端不赞同她过激的做法，使她强制向劳伦斯神甫求救，履行神甫其实不成熟的计划，最后走向凄惨的终局。
因而，“偶尔成分”互相碰撞，人性与夙怨一手炮制了罗密欧与朱丽叶的悲剧终局。
那么，人性与夙怨又是啥原由致使的呢？这就引向了我们另外一个命题：社会
罗密欧与朱丽叶的故事早在文艺规复时间浮现，意大利人马苏乔、达·鲍特、班戴洛区别为其点睛，此后，罗密欧与朱丽叶的恋情故事于意大利不知去向，在法国与英国之间广为传播。其时封建权势仍动作操持中心，教皇具有万万的实力。莎士比亚以这篇舞台剧，辛辣地嘲笑了封建权势，不啻为平地一声雷之举。或许莎翁在剧中反响的人性与夙怨，恰是为了反响社会之晦暗，特别强调爱情之自由。
社会好像是致使这一悲剧终局的根底子因。我没办法一定蒙旷古与凯普莱特两家的关系能否是由社会-决策的，不过我能供认万万是有肯定的浸染。若非亲王肃静教条的强权操持和家长制日趋巨大的权势范畴，放在特别强调爱情自由的今日，就万万不会浮现配偶双双停止人寰的惨状。
正如一名专家所说：“前者（偶尔成分）执著于性质悲剧的法式，后者（封建权势）又好像落入了社会进化论的窠臼。”我们不能太甚一定或否认任何见解，重大的是自己的领悟与会心。“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，偏笃信何一条看似具备劝服力的见解，都会落入“遍及见解”的圈套。