——《谢望新文学指摘选》读后感
已经谢望新的文学批判令我怦然心动，光阴往日了二十多年，而今面临这两巨册的《谢望新文学指摘选》，我依旧神情遏抑不住冲动。这是“陈年”的笔墨，却何故魅力不减？潘凯雄先生说：“这些‘陈年’笔墨即便放在今日也依旧恐怕给我们以议论和诱导。”大概这才是它不会落伍的原由。因而可知，谢望新这些笔墨都是经过沉潜肃静议论后，全心修建的丰富之作。
谢望新的文学批判，突起于上世纪七十年头末，涵盖了整整的一个八十年头，那恰是使人担心的文学进步的时间，个人的芳华韶光凑巧碰上了文学的黄金时间，因而喷发出金子般闪烁的心思与笔墨，也教导了一个光芒耀眼的文学批判的谢望新。这是谢望新千载一逢的走运。大概我们可以说，是时期教导了谢望新，但应当说谢望新也没有孤负了这个宏大的时期，他把本人的才气表现到酣畅淋漓。这可能即是我面临《谢望新文学指摘选》时，一直有一种高山仰止的冲动的原因。
通俗的状况，批判家老是肃静英明的，老是极端吝惜的，以至在笔墨中掌握地逃避着本人的情感，这也无可非议。然而谢望新否则，他的笔墨毫不逃避情感的激溅。他说：“我高尚明智，但更爱戴情感。”这好像是他悬殊他人的作风。这怎么样？出乎情归于智，本来未始欠好？不管笔墨心思所以一直有一种鲜活的水灵，任光阴流水，多少年后我们读来不仅不显落伍，反而有新奇的感觉。比如他提议的广东文学要“走出五岭山脉”，和加强南边文化认识，建立“广派批判”的见解，依然是我们今日一定面临，并应当为之勤奋的健旺命题。本来当我们读到这些见解时，已远不只于新奇，更是崇敬；由于没有深切的主张，没有精湛的英明，何如有此真知灼见？
谢望新是广东的，他的批判文章着眼点更多的依然是安身于广东，以至文章的作风也是广东(南边)的，空灵、出色、活泛，漾溢灵气，很多批判文章倘把它看成散文或短文来读，也并没有不行。那篇《五台山车祸与蒋子龙创造心态》，可窥一斑。这好像是很另类的笔墨，跳掷的谈话，匪夷所思的构想，迸射的英明与豪情的光后，实际的荒唐与演义里夸示的陈说，可靠与凭空的交错及纠纷着，却无不使人通常发出会意的浅笑。这是用散文写成的笔记，说是文学批判本来也对，不过与那些态度严肃的就表示出某些截然之异来，这应当算是他批判文章的一种专有的韵致，比那些人云亦云车杜，可能言必“主义”的习性了高高在上态势的笔墨，更多了几分轻易与潇洒，略带奚弄的轻松，使人不料地再会到一份欣慰，所以读后常常会“击节而叹”，也就不无原因了。在下经常在想，难道指摘就悠久只能摆出一幅训人的相貌？不能凭觉得来写，写得更公平-关切好读些？知堂说过聪慧的批判家，“他的批判是追念的欣赏，不是法理的判定，是书生的而非学者的批判。”谢望新的试验自然不无演示的意旨。但是他又其实不局囿于广东，更是赶过广东着眼于宇宙。郭小东说：“谢望新是(上世纪)八十年头广东批判家中，小量把文学批判目力射向宇宙，和华夏新时间文学走向维持着同步隔绝的人。”这评价很对的，谢望新提倡“走出五岭山脉”，却不单单止于提倡，更是事必躬亲的练习。这不仅知道在他的主张的宇宙性，更在他的文学批判见解的具“宇宙性”浸染。当上世纪七十年头末拨乱归正时间，社会上大方一种对“创痕文学”横加指摘的舆论，僻处南边的谢望新马上爱憎分明地为之一辩，不但为“创痕文学”正名，更一定了它在文学史上的名望及听命。这是其时较早触及此话题并孕育较大浸染的批判文章之一，卖弄了谢望新的敏捷及过人的胆量。除此之外，他所触及的，诸如“对于敏锐及‘放’与‘争’的议论”、“对于‘干涉生活’与‘写可靠’”等等，也都是其时大家关心，创造上急于梳理息争决的敏锐问题。谢望新以本人的锐气，和独具广东(南边)特点的文学指摘，完成了他在上世纪八十年头华夏文学批判界的重大树立。他是锋利的，又是温柔的；明智的，同时更充溢了放浪的诗情。他老是把本人界定在二三代批判家之间的场所，说是连接，这却正凸现了他的特别与不行庖代的承前启后的听命。由于连接就当然带有前后两代的多少特征，这也就孕育了他的天才；但另外一方面却也难免地带上了些不尴不尬的冲突。
无疑的，《谢望新文学指摘选》收录的恰是这些谢望新挥斥方遒时期的笔墨，风华正茂的他在文学批判中找到了最好的切入点，显现一种恢宏灿烂的光芒。今日，当批判家的谢望新与我们渐行渐远时，史乘却见证了，批判家谢望新的勤奋与功绩，广东以至华夏的文学批判界，有情由铭记取这一名已经辛勤快作，并有过很丰富收获的指摘家。
