据《教育周刊》报道，一位小学六年级学生将家里的图书带到学校出租给同学，不久就赚到三十余元。这件事也引发了不少争议。人们对小学生的行为褒贬不一，不少人批评这位小学生金钱至上、思想功利，但我认为不见得如此，这样的行为无可厚非，只是需稍加引导和监督。
反对小学生租书赚钱者，有的认为校园应该是一片净土，同学之间纯洁的关系不该沾染铜臭，有的则认为学生的思维不应该如此功利化，否则会导致学生向着唯利是图、金钱至上的方向发展。对于前者，我不敢苟同，对于后者，我表示部分认可，但这不见得是反对这种做法的理由。
友谊应该纯洁干净，不被铜臭的气息沾染。如果感情都要用金钱衡量，未免过于悲哀。可是，同学之间却未见得都是朋友关系，也没有无偿给予恩惠的义务。帮助同学是情分也是权利，不帮助同学同样是一种权利，只是容易被扣上“不近人情”的帽子罢了。设若素不来往甚至关系不佳的同学向你借书，于情，你可能不愿意出借；于理，可能又感觉难以拒绝。新闻中的小学生用租书代替了借书，实际上正是为这种两难境地提供了解决方案。何况，书经过阅读，难免有一些磨损，以租金作为“折旧费”，也抚慰了借出的新书回到手中后变得脏旧的心痛之感。
小学生毕竟价值观体系尚未成熟，租书赚钱虽不是坏事，但应该加以合理引导。家长应该教育孩子，不是所有的关系都只能建立在金钱之上，朋友处于困境之中应该出手相助而不是冷眼旁观。同时，小学生的是非判断能力有限，也可能会为了赚钱而出租一些不良读物，这就需要老师和家长给予一定的监督，以免学生步入歧途。
金钱不是洪水猛兽，拜金主义才是人心腐坏的罪魁祸首。善用交易行为，正视金钱，便不会心为物役。
后记：文章到这里结束了，不过我有些多余的话要讲。我并没有读过《教育周刊》，也没有在互联网上看到这件事情的相关报道，发表这篇议论只是针对一则作文材料中给出的信息，所以是否真有此事，尚不可知。在此写下这段话，只是不希望再造成“华盛顿和樱桃树”这类的误传。不过，相似的事情大约是发生过的吧。因此无论此事真假，这样的思考总是有意义的。
