过度包装不仅造成了资源浪费，还制造了垃圾，也直接导致价格的虚高。在第三届跨国零售集团采购会上，跨国零售集团的巨头们呼吁：减少包装，让采购少一点浪费，多一点“绿色”。
中国产品经历了“少有包装”、“简单包装”到“过度包装”的跨越阶段。改革开发以前，计划经济年代的产品几乎没有包装，散装的产品占相当大的比例，白酒、酱油、醋都用坛子装，客户用瓶子到店里去打。糖、盐、小食品都用罐子盛，市民用篮子到店里称。就是高级的手表、收音机、电话机、台灯等等也大多是“裸体”，只要大型机械产品为了运输方便才用木条、草包或编织袋进行简单包装。外国客商到中国来最大的感慨就是中国的产品像农贸市场卖菜一样，没有包装。
改革开放初期，包装行业在中国渐渐崛起，特别的超市业态在中国出现后，几乎把“裸体”产品拒之门外，于是包装引起了许多企业的重视。但是，“一流产品，三流包装”的不对称现象依然困扰着许多企业，好的产品往往因为包装不好而卖不出好价钱。因此，不少经济学家呼吁，中国产品要重视包装。
任何事物都有个矫枉过正的问题，到了21世纪，产品过度包装渗透到中国各个产品之中。粽子10块钱，包装盒可能要20块钱，最后总价上百元。天价月饼更过度包装的典型，几十元的月饼，几百元的包装，几千元的天价。在第三届跨国采购会上沃尔玛以它自己为例向参会的展商算了一笔帐，沃尔玛每天全球销售量为1。3亿元人民币，一年的销售量为400多亿元。如果进场的商品包装减少5％，光这些废弃的包装盒每天就能减少2集装箱。零售巨头们纷纷呼吁，尽可能地减少产品的包装，节约资源的同时也能进一步降低价格，让价格更加实惠。
要打造节约型社会、减少环境污染、降低商品价格，都必须从改变过度包装着手。过度包装有三宗罪：一是资源的最大浪费，因为再贵的包装也是垃圾，除了给环卫工人增加负担外，几乎没有什么意义。二是有的还会给环境造成污染，特别是塑料包装给环境造成的污染是巨大的。三是抬高商品价格，包装的费用最终还得由消费者承担，老百姓埋怨商品的价格过高，其中有相当一部分是支取的过度包装费用。
降低过度包装是关系到国计民生的大事，万万不可小瞧。政府应该从节约资源、改善环境、关注民生的高度，通过行政的、制度的、法律的手段遏制过度包装。
