在议论式演讲中，演讲者可以采用一些议论文体中普遍采用的论证方法，让演讲主题更具体，更有说服力，从而达到刺激听众神经，激活听众思维，最终启迪听众心智的目的。
举例论证，让主题找到支撑点
马云《阿里巴巴有兴趣抢国企饭碗》演讲：
小企业成家立业不容易，而且还承担了相当大的社会责任，很辛苦。我认为,政府应该对小企业迅速减税。假如政府不对小企业进行减税，那么小企业就会越来越累，所用的工人就会越来越少。毕竟小企业解决了中国最大的就业问题,以3000万个小企业为例，如果每个小企业增加1个人,就可以解决3000万人的就业。(小企业)要干得比国企好，小网商也要有大梦想。都说私有经济是社会主义经济的重要补充，但我认为国企要做民企不愿做的事，国企才应该是市场经济的必要补充。如果这一天到来的话，国家才有希望。小企业和民营经济的发展将成为整个中国未来发展的最重要的力量。
举例论证是指运用典型事例来证明论点的方法。马云的此次演讲旨在强调私营经济的重要作用。按照多劳多得这一原则，既然私营经济在事实上承担了更多的社会责任，为社会发展做出了更多的贡献，那么私营经济就应该占据主角的位置，做出较小贡献的国企就应该成为市场经济的必要补充。那么如何证明这一观点呢?马云举了一个就业方面的例子，就业问题是一个关系到国计民生的大问题，非常有代表性，让演讲主题找到了强有力的支撑点，使听众的精神为之一振，加深了对演讲主题的认识。
要影响他人，首先自身要做到逻辑严密，如果能够在议论式演讲中恰当地利用各种论证方法，证明主题的合理性与科学性，演讲主题将变得稳固而有力量，使听众深深记住演讲者的演讲主题，并引发深刻地反思。
比喻论证，让主题具体化
一位政协委员《中石化为何如此大方》演讲:
近日，一标题为《中石化高层喝酒万元一瓶，如此穷奢极欲，油价不涨才怪》的帖子在天涯论坛曝光。网上所公布的多张发票复印件显示，此次被曝光的企业是“中国石油化工股份有限公司广东石油分公司”，所进酒水多为“拉菲”等名贵洋酒及高价茅台酒。其中，仅一瓶“拉菲1996”的无税进价就高达11846元。另一张贵州茅台酒销售有限公司所开的发票显示，中石化广东分公司一次性购买了近82万元的茅台酒。一边是油价疯长，一边是连年亏损申请国家救济，一边却又是万元一瓶的洋酒。油价疯长不应该亏损，可不亏损为什么要申请国家救济?亏损应该勒紧裤腰带过日子，可人家偏不，而且还要挥金似土，真是矛盾里套着矛盾。其实仔细想想，也不奇怪，中石化的钱是人民大众的钱，是纳税人的钱，喝自己的酒，掏别人的腰包，你们说能不大方么。中石化掏纳税人的腰包，纳税人同意吗?从网上的声讨声中可以看出，广大的纳税人是不同意的，人家不同意，你还掏，这就是勒索，就是抢劫，中石化可以说就是一江洋大盗!
比喻论证是指用打比方形象地对论点进行证明的一种论证方法，又叫喻证法。中石化这种“喝自己的酒，掏别人的腰包”的行为是隐性的，不易觉察的，具有相当大的迷惑性。虽然已经进行了剖析，但是给人的印象还是模糊不清的，于是，这位睿智的政协委员作了一个比喻，把中石化比作一汪洋大盗。汪洋大盗具有着强行掳取他人钱财肆意挥霍的特性，中石化有着强行索取纳税人的税款大肆挥霍的特性，比喻非常贴切。这使鞭笞中石化“无耻”行径的演讲主题得以具体化，深入化，使听众为之觉醒。
因果论证，让主题有理有据
一位两会代表《房子为什么这么贵》演讲：
房地产开发商不如改称房地产投机商。第一，开发商通过让建筑公司垫资建设，把生产环节的相当一部分成本和风险转嫁给建筑企业，并在最终付款时拖延，导致大量农民工工资被拖欠。第二，开发商通过收取定金、预收款、首付款乃至整个房款，将成本和风险转嫁到购房者身上。开发商等于获取了巨额无息也无风险的贷款，这其实是对购房人利益的一种侵害和剥夺。 第三，开发商通过从银行贷款，将建设成本和风险转嫁给银行。不难看出，自有资金非常低的房地产开发商，由于投入资金非常少，它所承担的风险是最小的，在所有的风险都被转嫁出去后，开发商们可以用最好的心态，通过各种方式哄抬房价，追逐暴利。开发商，不会惧怕任何风险，一旦有风吹草动，他们随时可以携带榨取的民众的血汗钱逃之夭夭。你们说，房地产开发商不是投机商是什么?
因果论证是指根据客观事物之间普遍的和必然的规律性，通过提示原因来论证结果的一种论证方法。这位两会代表的演讲详细列举了三条充分的原因，然后深入分析，使房地产商投机取“利”的真面目毕露无疑。房地产商先转嫁掉几乎所有的风险，然后再哄抬房价，这种以不正当的手段扰乱市场，趁机牟取暴利的行为就是“投机”，通过这些原因，可以推出房地产开发商就是房地产投机商的结论，论理清晰，不容辩驳。投机商有百害而无一利，当然要进行谴责，这使批判房地产开发商不法行为的演讲主题变得有理有据，更加深刻，使听众产生了强烈的共鸣。
